[Pytanie] Czy mogę edytować

[XtheXziomekX]

Czy mogę np edytować plugin np: Essentials, otwieram przez de kompilator kopiuję kod i dodaje moje rzeczy, można tak?

[Karolina_666]

po co dekompliować?

https://github.com/essentials/Essentials

PS:

Poczytaj sobie, tam na dole kolo 23 strony jest nawet specjalna część poświęcona temu co komputerowe :P

http://www.bn.org.pl/download/document/1243583390.pdf

[XtheXziomekX]

aha. Ale można tak z innymi pluginami ?

[Karolina_666]

aha. Ale można tak z innymi pluginami ?

Czytaj ustawe, bardzo miły tekst

1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy

niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

©Kancelaria Sejmu s. 24/24

2007-12-06

2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego

wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu

komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.

3. Prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika w

wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują pracodawcy, o

ile umowa nie stanowi inaczej.

4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem przepisów

art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:

1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości

lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w zakresie,

w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania i

przechowywania programu komputerowego niezbędne jest jego zwielokrotnienie,

czynności te wymagają zgody uprawnionego;

2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych

zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych

zmian dokonała;

3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego

lub jego kopii.

Art. 75.

1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2

nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu

komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów

przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie.

2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:

1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu

komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie może

być używana równocześnie z programem komputerowym;

2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego

w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo korzystania

z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych

czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania, wyświetlania,

stosowania, przekazywania lub przechowywania programu

komputerowego;

3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74 ust. 4

pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do

osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego

z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące

warunki:

a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną osobę

uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego

bądź przez inną osobę działającą na ich rzecz,

informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio

łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a,

c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu komputerowego,

które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.

 

 

3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:

1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania niezależnie

stworzonego programu komputerowego;

2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia

współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego;

3) wykorzystane do rozwijania, wytwarzania lub wprowadzania do obrotu

programu komputerowego o istotnie podobnej formie wyrażenia lub do innych

czynności naruszających prawa autorskie.

Art. 76.

 

 

Reszta ukryta, bo nic już tam nie zaznaczałam:

 

 

 

Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.

Art. 77.

Do programów komputerowych nie stosuje się przepisów art. 16 pkt 3–5, art. 20, art.

23, art. 231, art. 27, art. 28, art. 30, art. 331–335, art. 49 ust. 2, art. 56, art. 60 i art. 62.

Art. 771.

Uprawniony może domagać się od użytkownika programu komputerowego zniszczenia

posiadanych przez niego środków technicznych (w tym programów komputerowych),

których jedynym przeznaczeniem jest ułatwianie niedozwolonego usuwania

lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń programu.

Art. 772.

Ochrona przyznana bazom danych spełniającym cechy utworu nie obejmuje programów

komputerowych używanych do sporządzenia lub obsługi baz danych dostępnych

przy pomocy środków elektronicznych.

Rozdział 8

Ochrona autorskich praw osobistych

Art. 78.

1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem,

może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może

także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych

do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne

oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione,

sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia

za doznaną krzywdę lub – na żądanie twórcy – zobowiązać sprawcę, aby uiścił

odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

2. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, po jego śmierci z powództwem o ochronę

autorskich praw osobistych zmarłego może wystąpić małżonek, a w jego braku

kolejno: zstępni, rodzice, rodzeństwo, zstępni rodzeństwa.

3. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, osoby wymienione w ust. 2 są uprawnione w

tej samej kolejności do wykonywania autorskich praw osobistych zmarłego twórcy.

©Kancelaria Sejmu s. 26/26

2007-12-06

4. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, z powództwem, o którym mowa w ust. 2,

może również wystąpić stowarzyszenie twórców właściwe ze względu na rodzaj

twórczości lub organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami

pokrewnymi, która zarządzała prawami autorskimi zmarłego twórcy.

Rozdział 9

Ochrona autorskich praw majątkowych

Art. 79.

1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać

od osoby, która naruszyła te prawa:

1) zaniechania naruszania;

2) usunięcia skutków naruszenia;

3) naprawienia wyrządzonej szkody:

a) na zasadach ogólnych albo

poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności,

a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności

stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby

należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie

z utworu;

4) wydania uzyskanych korzyści.

2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:

1) jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej

treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości

części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie,

w sposób i w zakresie określonym przez sąd;

2) zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej

sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych

korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia,

na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione

i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w

cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.

3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej

wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione,

zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie

naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej

niewspółmiernie dotkliwe.

4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o

bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych

do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu,

przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu.

Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.

5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością

osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe.

6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia

technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpo©

Kancelaria Sejmu s. 27/27

2007-12-06

wszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z

utworu.

7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany

bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania

prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania

utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi

informacjami.

Art. 80.

1. Sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie autorskich praw majątkowych

miejsca, w którym sprawca wykonuje działalność lub w którym znajduje się jego

majątek, także przed wytoczeniem powództwa rozpoznaje, nie później niż

w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie, wniosek mającego w tym interes

prawny:

1) o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń;

2) o zobowiązanie naruszającego autorskie prawa majątkowe do udzielenia informacji

i udostępnienia określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie

dla roszczeń, o których mowa w art. 79 ust. 1;

3) o zobowiązanie innej niż naruszający osoby do udzielenia informacji, które

mają znaczenie dla roszczeń, określonych w art. 79 ust. 1, o pochodzeniu,

sieciach dystrybucji, ilości i cenie towarów lub usług naruszających autorskie

prawa majątkowe, jeżeli:

a) stwierdzono, że posiada ona towary naruszające autorskie prawa majątkowe,

lub

stwierdzono, że korzysta ona z usług naruszających autorskie prawa

majątkowe, lub

c) stwierdzono, że świadczy ona usługi wykorzystywane w działaniach naruszających

autorskie prawa majątkowe, lub

d) została przez osobę określoną w lit. a, b lub c wskazana jako uczestnicząca

w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu

usług naruszających autorskie prawa majątkowe,

a powyższe działania mają na celu uzyskanie bezpośrednio lub pośrednio

zysku lub innej korzyści ekonomicznej, przy czym nie obejmuje to działań

konsumentów będących w dobrej wierze.

2. Sąd, dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski, o których mowa w ust. 1,

zapewnia zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo

chronionych.

3. Od obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, może uchylić się ten, kto według

przepisów Kodeksu postępowania cywilnego mógłby jako świadek odmówić

zeznań lub odpowiedzi na zadane mu pytanie.

4. W uzasadnionych przypadkach sąd może uzależnić wydanie postanowienia o

zabezpieczeniu dowodów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, od złożenia kaucji.

5. Zażalenia na postanowienia sądu w sprawach, o których mowa w ust. 1, sąd rozpoznaje

w terminie 7 dni.

6. Do zabezpieczenia dowodów stosuje się odpowiednio art. 733, art. 742 i art.

744-746 Kodeksu postępowania cywilnego.

 

 

 

 

PS: oczywiście wszystko zależy od licencji essentialsa ,możesz edytować jak tylko chcesz.

Bo jest na GNU GPL, i dlatego jest na githubie by każdy sobie robił co chce:P